Proiectul de modificare a Codului Silvic s-a aflat marti, 5 iunie, pe ordinea de zi a sedintei comune a Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice si Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic din Camera Deputatilor.
Sedinta a inceput la ora 12, cu o prezentă bună a membrilor Comisiilor pentru Agricultură si Comisiei de mediu. De remarcat prezenta invitatilor: practic au fost invitate toate organizatiile care au fost invitate si săptămâna trecută ( Romsilva, AAP, ASFOR, Consilva) si Ministerul- a fost o sedintă publică.
Dezbaterea a avut două părti, dezbateri generale si discutia pe text- amendamente.
Dezbaterile generale asupra actului normativ:
- raportor asupra actului normativ a fost dl deputat Ioan Terea- care a sustinut necesitatea modificării art. 59- a reluat apăsat , ardelenește, din argumentele raportului Romsilva asupra efectelor aplicarii art. 59 .
- apoi a fost invitat dl Dir. Gen Pahontu să prezinte situatia: au fost sustinute argumentele din raportul Romsilva asupra efectelor aplicarii art. 59.
- a urmat interventia d-nei Ministru Doina Pană: a sustinut că agentii economici au boicotat licitatiile de prestari servicii, evaluarea făcută de Romsilva nu este reală: Romsilva poate exploata 2,5 milioane mc in regie, 1,1 milioane mc sunt contractati, deci mai sunt doar 0,6 milioane mc care se pot contracta si exploata. Stocurile nu sunt o problemă- nu afectează sănătatea pădurilor- asa cum trăiesc si pădurile virgine care au doborâturi. Trebuie să se tină cont de functia socială a pădurilor. A fost un discurs bun si foarte credibil pentru cei necunoscători. In final a spus că se simte manipulată .
- Presedintele comisiei, dl Alexandru Stănescu a intervenit spunând că si el se simte manipulat (ironie), manipulează si Romsilva, si Ministerul si ASFOR, si AAP, si Consilva.
- dl Gheorghe Tinel (deputat,inginer silvic-PNL) a intervenit să se hotărască in partid cine pe cine manipulează: un fost Ministru PSD impotriva unui actual ministru PSD. Pe fond a spus că era evident că art. 59 nu o să functioneze, opozitia a spus asta de la inceput, au votat cu totii cum le-a spus un secretar de stat (Istrate Stetco),d-na Pană să isi asume responsabilitatea, art. 59 este o suprareglementare. Codul Silvic trebuie să fie la nivel de principii, restul trebuie rezolvat prin regulamentul de vanzare , pentru flexibilitate .
- au vorbit dl deputat Tabugan (deputat, ing silvic- ALDE) , dl deputat Havrici ( ing silvic, PSD), care cu totii au arătat că lucrările de ingrijre a pădurii trebuie executate, produsele accidentale nerecoltate si stocurile au impact major asupra sănătătii pădurii, art. 59 trebuie modificat urgent in actuala sesiune parlamentară.
- au avut interventii si dl Tucunel (ASFOR), care a arătat că art. 59 trebuie simplificat total- doar mentionarea reglementării prin regulament de vânzare a masei lemnoase este suficientă.
- dl . Silviu Geană- care a arătat că nerecoltarea a 2 milioane mc este o problemă de blocare a accesului la resursa care poate fi sanctionată penal conform legii sigurantei nationale.
- deputati PMP, USR au incercat - nu foarte vocal - să obtină o amânare a discutiilor , motivand lipsa timpului pentru studierea amendamentelor.
Dl Presedinte Stanescu a respins argumentele opozitiei de amânare a dezbaterilor si a sustinut trecerea la discutia amendamentelor. Discutia a durat aproximativ 1 ora.
Discutia pe text- amendamente.
- dezbaterea a pornit de la o formă a amendamentelor insusită de Comisie ca propuneri, in urma analizei Subcomiei delegate in acest sens.
- s-a propus un amendament care să flexibilizeze procedura de stabilire a ocoalelor nominalizate (art. 16).
- la art. 59, s-a propus simplificarea acestuia. Art. 59 . alin 5 (1) a fost explicitat, astfel incat masa lemnoasa care depăseste capacitatea de exploatare in regie proprie a ocoalelor silvice, masa lemnoasă care nu este contractată pentru exploatarea in prestatie să poată fi vânduta pe picior, păstrând destinatia prioritară ca lemn de foc.
- alin. 5(2) si 5(3) au primit amendamente in sensul de a se permite vănzarea lemnului de foc si direct de către ocol, pe bază de cerere individuală, păstrându-se posibilitatea ca cererile să fie centralizate si de către primării.
- pentru alin. 5(4), care prevedea ca masa lemnoasă cu destinatia de lemn de foc să fie oferită si populatiei de pe raza UAT-urilor vecine amplasamentului parchetului, s-a propus abrograrea (pot solicita masă lemnoasă direct la ocol).
- s-a dat votul final asupra actului normativ in plenul Comisiilor reunite- a trecut cu o majoritate largă.
Practic, după redactarea raportului comun al celor doua comisii, actul normativ poate intra la votul final in plenul Camerei Deputatilor.